domingo, 17 de enero de 2010

LAS FURIAS DEL REEMPLACAMIENTO EN NAYARIT

Como en todo el país y ante la caída real o ficticia del ingreso de los gobiernos locales,  en Nayarit ocurrió un incremento de impuestos estatales que ha desatado una polémica que adquiere ciertas particularidades. La primera de ellas tiene que ver con el tipo de impuestos; Incremento al impuesto de Tenencia vehicular, un nuevo reemplacamiento, el 2o de este sexenio, y una verificación vehicular, fueron los motivos de una nueva discusión política.


Sin embargo, antes de oponerse automáticamente al aumento de los impuestos, habrá que preguntarse a cuanto asciende el monto de recursos que pretende obtener el Gobierno del Estado de Nayarit por el incremento de impuestos estatales? Quizá la molestia de una gran parte de la gente inconforme con ello sea que no hay un destino claro y transparente del gasto estatal y por lo tanto, de los recursos que se captarán por dichas alzas de impuestos.


CONSPIRACION O DESCONTENTO
Ante la descalificación que ha hecho la parte oficial, desde el Gobernador del Estado hasta los mas diversos voceros oficiales u oficiosos, debe entenderse que hay una raíz legítima del descontento ante la avalancha de impuestos federales a la que se sumaron los estatales. No todo se circunscribe a la conspiración de unos cuantos. No es acaso ese el error que siempre cometen los gobiernos autoritarios? que han dejado de escuchar el descontento de la gente y ese error lo cometen autoridades que provienen de todos los partidos políticos.


LOS GOBIERNOS DEL PRD
Una de las principales descalificaciones al PRD, que se ha sumado al movimiento ciudadano que encabeza la protesta, es que en los estados donde gobierna el sol azteca tambien han incrementado los impuestos y que ahi nadie protesta. Sin embargo, bajo ninguna circunstancia se salvan los gobiernos perredistas que aplican la regla de aumentar impuestos en tiempos de crisis lo que provoca un mayor problema a la economía popular en el Distrito Federal, Guerrero u otros estados. Quizá la diferencia con los gobiernos priistas y panistas es que el gasto social en la capital de la república es mucho mayor.


Por ejemplo, ante el incremento de impuestos, Ebrard anunció la ampliación de la mayoría de los programas sociales, incluídos el apoyo (no despensas) a los adultos mayores y las becas de 920.00 mensuales a estudiantes de Educación Media Superior así como el acceso gratuito a niños y adultos mayores a los sistemas de transporte colectivo de la capital.


QUE PASARA EN NAYARIT
Que medidas puede ofrecer el Gobierno del Estado de Nayarit para compensar las alzas de impuestos? y no para los consorcios, grandes empresas o ciudadanos que podamos pagar un incremento, sino para quien realmente se siente afectado por dichas medidas. Que hará para cambiar la percepción ciudadana que ese dinero se seguirá utilizando para sostener los altos niveles de gasto en el gobierno?


Los ciudadanos tienen derecho a protestar, a manifestar sus ideas y a oponerse a lo que no les guste de sus gobiernos y no por ello, deban ser descalificados y acusados de conspiradores. La defensa que tienen los ciudadanos que no están de acuerdo con dichas medidas es la legal, mediante recursos ante los tribunales correspondientes y la política de resistencia pacífica en sus diversas formas. Ante ello, el gobierno tendrá que actuar con sensibilidad y tolerancia, a menos que la hayan perdido en algún lugar del camino, lo cual sería muy malo para todos los nayaritas.

sábado, 2 de enero de 2010

EL PAQUETE 2010


El paquete fiscal 2010 ha sido, por muchas razones, el tema a discusión mas controvertido y farragoso que me ha tocado vivir en los 3 años que tengo en el senado. Mucho más que el difícil tema energético de abril del año pasado que polarizó al país entero, en esta ocasión, la pretensión de una carga impositiva que afectaba a todos los sectores del país y que originó una gran ola de indignación que recorrió a todos los estratos sociales de México; ricos y pobres, asalariados y empresarios, grandes consorcios, pequeños y medianos empresarios, profesionistas libres y académicos. A diferencia de otras acciones del gobierno federal que han contado con un respaldo incondicional de los medios televisivos, en esta ocasión, ni ese apoyo se veía claro. Por esa razón, la capacidad de presión para modificar la propuesta del gobierno se manifestó desde el primer momento y arreció cuando las modificaciones iban de una a otra cámara.

Sin embargo, fue notorio quien tuvo la fuerza suficiente para ejercer la presión y modificar las condiciones del paquete;

Los gobernadores priistas, encabezados por Peña Nieto, quienes negociaron por mas dinero del presupuesto federal, cambiar de 15 a 16% de IVA por el engañoso 2% al consumo que había sido presentado por el gobierno como "impuesto contra la pobreza".

Los senadores priistas que se ausentaban o llegaban a la sala de sesiones conforme se iba dando la votación. La pretensión futura de cada quien privó siempre en su veleidosa presencia. Votaban en lo general los dictámenes pero no en lo particular y con ello pretendían justificarse ante sus electores, no por nada su actitud fue catalogada como "mariconeria" por la senadora panista Beatriz Zavala.

Los senadores "verdes", encabezados por el mismísimo ya no tan "niño verde", quienes hablaban de uno por uno con los legisladores. Tratando de convencerlos para que votaran por la aprobación de un transitorio de la Ley de Derechos que exentaria durante dos años del pago de impuestos a las empresas que ganaran las licitaciones de las nuevas frecuencias de telefonía móvil. Desencajados y despeinados, iban y venían de los escaños tratando de conseguir los votos necesarios. Lograron conseguir muchos que votaron a favor y de otros que se salieron pero no pudieron lograr mayoria en el senado, pero la consiguieron fácilmente en la cámara de diputados. Decían que traían chequera abierta. No me consta, pero lograron doblegar a varios.

Las empresas de todo tipo que cabildeaban en las afueras del salón de sesiones y que llegaban a jalar el saco o el vestido, de las legisladoras o legisladores según fuera el caso, tratando, a veces de manera grotesca, de influir en las decisiones. Hubo uno, que no se como entró al salón, que casi se sube a mi escaño para indicarme el sentido de una votación. Siempre me pregunte quien habia dejado pasar a ese tipejo al salón de plenos, aunque a las 3 de la mañana cualquiera se podía colar al recinto.

Los grandes intereses estuvieron ahí representados, con cabilderos, legisladores, llamadas, o acuerdos. Pasaban una y otra vez sobre los legisladores. Quizá la única manifestación de apoyo ciudadano, mas que de presión, lo dio la comunidad de redes sociales en México, sobre todo de twitter y facebook, que presionaban a su modo, con twitts, mensajes o llamadas para evitar el impuesto al internet.

Como es natural, cada legislador traiamos nuestra propia carga de interés de la que no podiamos despojarnos. En mi caso vote en contra de todos los impuestos, en especial de 2; el de telecomunicaciones porque me parece una barbaridad tasar per se, las nuevas tecnologías de comunicación y por ende impactar negativamente en el cierre de la brecha tecnológica entre los sectores de menores y altos ingresos, y el de incrementar desproporcionada y abruptamente los impuestos a los cigarrillos. Aun cuando eso pudiera parecer políticamente incorrecto y corriendo el riesgo de que cualquiera interprete que defiendo intereses de las compañías tabacaleras, no puedo traicionar mi origen de nacimiento; Del corazón de la mayor zona tabaquera del país, ni olvidar los beneficios que un cultivo legal como este ha dejado en los productores, jornaleros, comerciantes y prestadores de servicios en la zona costera de Nayarit.

Ciertamente, todos los legisladores jugamos un interes, pero no todos representamos intereses legítimos y nobles en la discusión. Algunos estuvieron desde el principio, con los principales poderes fácticos de México y otros cercanos a ciertos grupos de ciudadanos con objetivos específicos. No hace falta decir quien ganó. Fue demasiado evidente.