martes, 27 de enero de 2009

LOS EXPRESIDENTES ANTE LA CRISIS

Resultó muy enriquecedor el ejercicio de reflexión en la primera jornada del seminario “México ante la crisis, que hacer para crecer”, porque después de los discursos de César Duarte, Gustavo Madero y Carlos Navarrete, los expresidentes que acudieron al llamado de los legisladores mexicanos cumplieron con las expectativas de darnos chispazos de su experiencia y conocimiento de cómo gobernar en tiempos de crisis.

Jose María Sanguinetti,, dos veces presidente de Uruguay, comenzó felicitando al congreso mexicano por el ejercicio convocado, “no es una imposible búsqueda de consensos más que la construcción de los mínimos acuerdos” ante un tema tan complejo. Sanguinetti cito a Octavio Paz, a Carlos Fuentes y se llevó la admiración por la lucidez de sus planteamientos. Llamó a buscar un reequilibrio entre la sociedad, el mercado y el estado. “ha terminado la época del mercado como conductor único de la economía” y fijó como metas inmediatas para enfrentar; “empleo y seguridad”, sentenció, deben ser las prioridades y la creación de condiciones de inversión de parte de los estados deben ser resultado de un conjunto de circunstancias que generen mecanismos de confianza que atraigan el dinero que producirá los empleos y la riqueza en un país. “y se debe hacer sin romper los equilibrios entre paz, orden y libertad, pues si falta alguno de esos ingredientes, se corre el riesgo de perderlo todo”

Romano Prodi, ex primer ministro italiano puso énfasis en la urgencia de la toma de decisiones para enfrentar la crisis de parte de los gobiernos, “inmediatas y generales, que muevan a todo el país”. Recomendó la construcción de mercados regionales entre países cercanos y afines, con reglas claras y equitativas a arriesgar con un multilateralismo dominado por uno o dos países más poderosos que los demás. “Este tipo de crisis seguirán ocurriendo mientras no se logren cambios en las reglas internacionales de circulación de capitales y de mercancías” sentenció.

Ricardo Lagos, constructor de la transición chilena a la democracia fue muy enfático. “la crisis económica es también una crisis de las ideas, y hay que entender que la relación estado-mercado es de consumidores y la relación sociedad-estado es entre electores y no deben confundirse la una con la otra” Para Ricardo Lagos, los retos fundamentales son los mecanismos que disminuyen el impacto de la crisis; el primero es el financiamiento, asegurarlo es prioridad aún a costa de los banqueros, el segundo es el dilema del aumento de la inversión que pueda ser pública o privada y donde el gasto en infraestructura deberá ser fundamental, “es mejor hacer 10 o 20 pequeños caminos que una gran autopista, no sólo porque es más rápido el impacto de la inversión , sino porque crea empleo e ingresos en un territorio más grande” y el tercero es como superar el drama social del desempleo, mediante programas de capacitación laboral masivos, “que alcancen un 20% de la fuerza de trabajo nacional al año, lo cual significa que en 5 años, los trabajadores del país se habrán capacitados en nuevas tecnologías, nuevos procedimientos y formas de organización distinta, para ello es mejor pagar a los trabajadores desempleados para que se capaciten y con ello crean consumo, que desgravar impuestos a empresas porque no se sabe si repercutirá directamente en la demanda” El presidente Lagos terminó diciendo que para lograr esto “no solo se ocupa los operadores económicos, se privilegia la política como una forma de construir los acuerdos mínimos que logren concretar los programas”

Felipe González, brillante como siempre, histriónico y dominador del micrófono, atajó el momento diciendo que siempre es bueno pasar estos momentos de crisis porque aprovechamos para reflexionar como actuar para salir de ella y corregir lo que estaba mal. Para el socialista español, era evidente que el sistema financiero se “asemejaba aun casino” y no soportaba más la borrachera en que estaba viviendo. “hoy vivimos la resaca de esa parranda” y volvió a plantear el tema de las regulaciones y la necesidad del estado para controlar los excesos del mercado. Sin embargo, durante estos años, ”la mano invisible del mercado ha sacado a empujones a la política y a los políticos del plano social” y ello llevó a una confusión de economía del mercado con la sociedad de mercado que tienen objetivos distintos. Con la ironía de siempre, González bromeó “El estado que requiere el capitalismo actual, se asemejaría a las chicas de Ipanema, que se pasean en las playas brasileñas, sin un gramo de grasa, pero sin que se les vean los huesos” esto significa, un estado ágil, eficiente, previsible, confiable y transparente.

Posteriormente se discutieron temas que tienen que ver con el narcotráfico y la responsabilidad de estados Unidos en su combate, la amenaza del multilateralismo sin límite, el desequilibrio ecológico, la pobreza y la desesperación social.

Fueron dos horas de charla amena que cumplieron con las expectativas, picante también, la charla entre bambalinas.

México, DF a 27 de enero, 2009

LA ECONOMIA QUE PRESAGIA PELIGRO

Que año fue el 2008. Intenso, difícil, de contrastes y lleno de situaciones sorpresivas e inesperadas.

Internacionalmente, el precio del petróleo se incremento hasta 140 dólares el barril y en pocos meses, se desplomó hasta un poco menos de 40 y en nuestro país, el peso mexicano se devaluó 30% de su valor y de 10.80 se paso hasta 14.40. En fin, los indicadores económicos no son los más alentadores para la economía mexicana.

Ya lo había advertido desde hace un año, la crisis hipotecaria se convirtió en crisis financiera y al restringirse el crédito extendió sus tentáculos a la economía real. Los efectos eran lógicos, ante la depresión declarada en la economía norteamericana, los despidos y descansos en fábricas, negocios o empresas que emplean trabajadores migrantes mexicanos implicarían menores ingresos y por lo tanto, menores remesas o envíos a sus familiares en nuestro país.

La depresión económica del vecino país ha traído consigo una previsible caída de las exportaciones que a su vez se han traducido en una caída de la producción de la mayoría de las empresas de vocación exportadora de nuestro país. Con ello, el despido de trabajadores y la atonía económica de las pequeñas y medianas empresas proveedoras se presentan como una consecuencia lógica de la caída del sistema como fichas de dominó acomodadas para tirarse todas al momento en que alguien empuja la primera.

Quien paga las consecuencias de la crisis? Al final, son quienes no tienen otra cosa más que su fuerza de trabajo para vender y que al quedar desempleados ponen en peligro su propia subsistencia.

2009 será sin duda, el año en que viviremos en el peligro por las consecuencias devastadoras de la crisis mundial. Que hacer ante ello? Primero, reconocer oportunamente, la adversidad que se presenta. Segundo, tomar medidas a nivel macroeconómicos que creen demanda, que mantengan el empleo y que evite situaciones que pongan en riesgo la sobrevivencia de sectores de la población que vivan en pobreza extrema y resulten afectados directamente por estas condiciones.

En lo micro, lo recomendable es permanecer cautelosos y austeros. A los empresarios, sobre todo a los micro y pequeños empresarios, se recomienda posponer para mejores tiempos los planes de nuevas inversiones o la expansión a nuevos mercados., por lo tanto no contratar créditos, tener cuidado con los inventarios, reducir costos operativos y tratar de no afectar a la plantilla de trabajadores.- Bien haría el gobierno en estimular a aquellas empresas que han sido afectadas por la crisis y que hacen esfuerzos por no despedir a sus trabajadores.

Que hacer como ciudadanos? Mantener el empleo, no endeudarse con las casas comerciales ni mucho menos con las tarjetas de crédito que cobran los intereses mas altos del mundo, y obviamente no caer en las tentaciones de las grandes ofertas que ofrece el actual mundo de consumo.

La actual no es una crisis que conozcamos. Su naturaleza es distinta de las crisis de los años 80 o 90. Se trata, sobre todo, de una crisis clásica de sobreproducción, que ataca el sector productivo, no provoca inflación inmediata, pero genera desempleo masivo y abierto y su centro de erupción ya no está en las economías emergentes, por ahora se encuentra en el corazón de la economía global. Seguramente, el impacto de la crisis ya ha comenzado a sentirse, pero como un huracán, pasará en el tiempo. Solo esperemos que la destrucción que acarrea no sea muy devastadora.

EMPEZANDO EL 2009

Hoy inicio un nuevo año de dialogo con mi blog, después de haberlo olvidado durante dos meses. Justo despues de la aprobación de la Agencia Espacial y del accidente que costó la vida al Secretario de gobernación. En medio de esos dos acontecimientos, la violencia en nuestro país se ha recrudecido aún más. los asesinatos en Culiacán, Tijuana o Ciudad Juarez han sido masivos y se respira un ambiente de incertidumbre y descontrol que pone en riesgo la paz en el país. Los gringos han hablado de que en México sucede un "Estado Fallido" y revelan que tienen planes de "intervención" militar en caso de que el caos reine en nuestro país. Barak Obama ha tomado el poder y la mayor parte de la clase política mexicana lo ha canonizado, aun los panistas que le habían apostado a Mcain.

En Nayarit, el pánico se ha apoderado de palacio de gobierno. Ante la violencia que amenazaba con descontrolarse despues de los asesinatos, a manos de un sujeto que tenia horas manejando borracho por las calles, de dos visitantes queretanos a la puerta de uno de los antros tepicences repletos de jóvenes y del asesinato, en pleno centro de la capital y a la misma hora en que el gobernador daba el informe, del ex-titular de la Policia Estatal, situación que se agravó con un correo electrónico que circuló profusamente en todas las cuentas de correo electrónico de Tepic y anexas, generó la brillante idea de una ley que prohibiera generar, difundir y propagar información o datos falsos que produzcan temor o miedo entre la población o "menoscaben la autoridad del estado" o presionar a la autoridad, lo que equivale a tratar de matar moscas a cañonazos, esto es, ante la incapacidad de generar información que sea creíble a un público que cada vez le cree menos a la información oficial, la única vía es tapar todos los hoyos por donde se cuele cualquier información que les parezca ofensiva a los hombres (y mujeres) del poder en Nayarit.

A estas alturas el escándalo ha crecido, el gobernador ha dado marcha atras en su propuesta y propone una adición que salve "la libertad de prensa", quizá para calmar la inconformidad, que soterrada y entere dientes, se propagaba entre los tundemáquinas nayaritas. Sin embargo, la prensa nacional, sobre todo el grupo Reforma, ha retomado el caso debido a la novedosa ley y empieza a ventilar su naturaleza persecutoria.

Esta es, entonces, la puesta en marcha de un nuevo año, que ojalá sea mejor para todos.