miércoles, 20 de febrero de 2008

20 DE FEBRERO NO SE OLVIDA


No podia permitirme que el día de hoy pasara sin recordar la fecha que conmemoran los universitarios nayaritas. Hace 29 años, en el rompimiento de una huelga de trabajadores universitarios, policias universitarios, que hoy se llamarian sicarios, asesinaron a balazos a tres huelguistas que colocaban sus banderas rojinegras a la entrada de las instalaciones de la Ciudad de la Cultura en Tepic y con ello se concretaba una cauda de acciones provocadoras de la derecha conservadora de Nayarit encabezada por quien entonces era el gobernador, el mal recordado coronel (hoy general) Rogelio Flores Curiel.

Mucho se ha escrito sobre esa fecha, pero es evidente que ese hecho marcó el muy doloroso parto de una universidad independiente de los designios del poder público y de los cacicazgos nayaritas. A partir de entonces, los universitarios nayaritas comenzamos a definir solos el camino que transitariamos al futuro. Habiamos pagado una costosa cuota de sangre y eso ha quedado en la mente y en los corazones de todos quienes hemos pasado por esas aulas.

A 29 años de esos hechos, los reclamos no pierden vigencia. No a la intolerancia, no al estado fascista, respeto a la autonomía, castigo a los responsables. Muchos seguimos dispuestos a seguir defendiendo la institución hasta donde tope y contra quien sea.

Vaya este recuerdo a la memoria de don Ramón JImenez Vizcarra, de Juan Manuel Partida Chavez y Pedro de Alba Durón, asesinados por la estupidez, la intolerancia y la soberbia del poder. A ellos, es mejor ofrendar toda una vida de lucha que un minuto de silencio

GRILLOS Y GANDALLAS

Hay cierta verdad en la afirmación de que los nayaritas somos muy grillos. Lo acabo de constatar. Desde hace varios días, noviembre quizá, yo había manifestado mi preocupación acerca de la discusión de la ley antitabaco. En una reunión con Paty Castillo en San Lázaro, el diputado Sergio González, el famoso Pipiripau, nos había comentado las condiciones en que se había aprobado dicha ley en la cámara de diputados, la cual fue votada en contra por 34 diputados y aprobada por la mayoría. Desde entonces, comencé a manifestar en la prensa local y nacional las dificultades para la economía local que implicaba la aprobación de dicha ley. Todavía más, en cuanto inició el periodo de sesiones, defendí, en las reuniones del grupo parlamentario del PRD en el senado, el derecho de los productores de tabaco a una acción compensatoria ante los efectos de la ley.

La discusión arreció cuando el dictamen de ley llego al senado y varios senadores de nuestro grupo, entre ellos Antonio Mejía y Tomas Torres, ambos zacatecanos, hablaron de solicitar un programa compensatorio de reconversión productiva acuerdo a los criterios establecidos en el acuerdo de la Organización Mundial de la Salud. Cuando el dictamen entro al debate en comisiones, asistimos Raul Mejía y yo. Nos sentamos juntos y conversamos sobre el tema. Raúl me comentó que este tema estaba perdido y que no podíamos parar la discusión, yo le comente que era necesario que se retomara el tema de los productores y me preguntó “y que podemos hacer” “solicitar un programa compensatorio”, le dije. Y asi quedó. Tomas torres poropuso que las comisiones unidas presentaran un punto de acuerdo a favor de los productores de tabaco y en ese contexto, quede con Raúl Mejía de trabajarlo conjuntamente.

Con ese acuerdo me fui a Nayarit y di varias entrevistas de radio señalando que había que empujar el tema y pedi a las organizaciones tabacaleras que salieran en defensa de los productores. El lunes me fui al DF y ahí, me avisaron que el gobernador había declarado con bombo y platillo, como sabe hacerlo, apoyando la labor de sus legisladores federales y señalaba exclusivamente a Raúl Mejia y Gerardo Montenegro quienes presentarían un punto de acuerdo para solicitar un programa de reconversión productiva para los productores de tabaco, y esperaba que el PRI abanderara esa lucha. Sopas¡¡ esa si es falta de ética personal. No fueron ni tantito honestos para decir que había otros legisladores del estado interesados en el tema, lo cual confirme, cuando el martes muy temprano, Carmen me informo que Raúl y Gerardo habían registrado solos el punto de acuerdo y en la prensa nayarita aparecía una cabeza de ocho columnas que decía “el PRI encabeza la lucha de los tabaqueros” y el gobernador aparecía apoyándolos. Pensé con molestia, “comenzó la campaña electoral, otra vez el PRI agandalla los temas que no había defendido desde hace mucho tiempo y el gobernador, una vez mas, se ha convertido en el primer priista del estado. Ni hablar, de ese tamaño y contra esas actitudes habrá que luchar en la próxima contienda y es un anticipo de la actitud que asumirán los compañeros senadores nayaritas del PRI ante cualquier tema. Que lastima

Al final, Raul y Gerardo enfrentaron el reclamo de Tomas Torres y Toño Mejia y ofrecieron que presentáramos juntos el punto de acuerdo, lo cual así sucedió. Pero la nota en la prensa nayarita, controladas por el gobierno por supuesto, fue “A petición de senadores nayaritas del PRI autorizan reconversión productiva del tabaco”. Grillos y gandallas, sin duda.

martes, 19 de febrero de 2008

LA LEY ANTITABACO UN PELIGRO PARA NAYARIT

Le he faltado a mi Bitacora por el intenso trabajo, pero sobre todo por la discusión sobre la ley antitabaco. Algo huele mal ahí y no necesariamente es la nicotina consumida. Es evidente que se trata de una ley impulsada por panistas para dar la apariencia de estar en una línea políticamente correcta y promulgando leyes que beneficien a la mayoría de la población. Por eso me extraña la escasa resistencia de las empresas tabacaleras, en especial de CIGATAM- Philip Morris, quienes parece no interesarles las medidas que se aprobaran. En el caso de British American Tobacco, su interés solo se manifiesta en el problema de la propaganda en los puntos de venta, que la misma ley remite a una reglamentación específica. Las dos empresas saben que la demanda de los fumadores no decrecerá. Al contrario, le ocasionaran un efecto especial por el sesgo de semiclandestinidad que tendrá ser fumador. Incluso, los supuestos cabildeos de las empresas cigarreras no dejan de ser, al menos en esta legislatura, un mito urbano.

Lo que no esperaban los panistas era la resistencia de parte nuestra y les aplique uno de los consejos de Alejandro Gascón. “no porque sea inevitable que la ley se apruebe, te quedes con los brazos cruzados y no vayas a hacer nada para defender a los productores, jornaleros y obreros del tabaco” porque es evidente que las empresas tabacaleras utilizaran estas medidas para endurecerse en las negociaciones con los productores de tabaco y seguir restringiendo la producción de la planta en Nayarit. Es mas, siguen manteniendo 4 mil hectáreas, cuando tuvieron mas de 39 mil, solo para aplicar una suerte de “responsabilidad social” que les permita ser respetadas en nuestro país. Sin embargo, cada vez es más inocultable que su producción creciente de cigarrillos se basa fundamentalmente en la importación de tabaco africano o brasileño.

Seguro la ley se aprobará el próximo jueves 21, pero dependerá de la fuerza que le imprimamos a nuestros reclamos, para que el gobierno federal responda y apoye a nuestros golpeadísimos tabaqueros.

viernes, 8 de febrero de 2008

LA HUELGA DE CANANEA

Cananea es un pueblo lejos de dios y cerca de los Estados Unidos y del Grupo Minero México. Polvoso, arrumbado, metido entre escarpadas y secas montañas, no obstante, sigue siendo un pueblo vivo. Invitados por el Sindicato Minero, llegamos allá después de un largo viaje que implico salir a las 730 de la Ciudad de México, una breve escala en Hermosillo y más de tres horas por carretera. La delegación la componíamos Jesus Ortega, candidato a la presidencia nacional del PRD, Carlos Navarro, Diputado federal por Sonora y yo.

Arribamos a mediodía, en medio de un ambiente de expectación, pues se celebraba un encuentro internacional de mineros al cual acudían cientos de representantes de otros sindicatos y secciones de toda la república. El gobierno local había corrido la versión de que después del Encuentro y aprovechando la presencia de prensa nacional y extranjera, además de los legisladores y dirigentes de otros sindicatos, los mineros intentarían retomar las instalaciones de la mina, que están ocupadas por mil policías federales desde el pasado 11 de enero.

El Encuentro se celebraba en el auditorio de la sección local, que estaba abarrotado de mineros. Al llegar al pasillo de acceso al presídium, anunciaron nuestra presencia y de pie, a una sola voz comenzaron a corear “ese apoyo si se ve, ese apoyo si se ve” al momento que todos levantaban el puño. Me impresionó la combatividad, organización, emotividad, coordinación y simbolismos del movimiento obrero mexicano en este rincón del país. No hay punto de comparación con la festividad del movimiento estudiantil o la masividad desorganizada del movimiento campesino, los obreros, diría Marx, basan su organización en la cooperación del trabajo. En la mina, en la fábrica, como en la defensa de sus derechos cada obrero o minero depende del trabajo de su compañero, no se entiende el uno sin el otro y los otros, lo cual se expresa en la organización de su lucha.

Desde el presídium, la visión es impresionantemente simbólica; Una silla vacía presidia la reunión. Era la de Napoleón Gómez Urrutia, “Napo”, el líder nacional de los mineros que debido a la ofensiva del gobierno contra él, lo han ascendido casi a la categoría de santo para sus representados. “con su permiso, licenciado Napoleón…” comenzaron varios oradores que hicieron uso de la tribuna y se dirigían a la silla vacia. Los mas de mil hombres de gesto duro (había poquísimas mujeres) gritaban consignas de apoyo a su líder todo el tiempo. “De charro a santo, gracias a la ayuda del gobierno panista” cavilé. La asamblea, subió de tono. Un minero americano, presuntamente experto en temas de seguridad laboral, constataba las paupérrimas condiciones de trabajo y garantizaba el apoyo de los mineros norteamericanos a sus hermanos de Cananea. “Ese apoyo si se ve, ese apoyo si se ve” coreaban ante la solidaridad.

El momento más emotivo fue aportada por una mujer que dio un discurso con el corazón; se dijo hija, esposa, hermana y madre de mineros. Se cuestionó a si misma, que el apoyo a sus hombres solo se diera en su casa, cuidando a sus hijos o curando sus males. Insistió a las demás mujeres de mineros a que salieran de sus casas y apoyaran en la lucha “que será larga y dolorosa” y cuestionó severamente a aquellas mujeres del pueblo que las critican y les sacan la vuelta, “quizás porque en secreto, nos envidian a nuestros hombres”. Termino diciendo a la asamblea, donde muchos mineros estaban emocionados hasta las lágrimas, que recordaran que ellos no estaban solos que tenían a su lado a sus mujeres todo el tiempo. Ante el aplauso rabioso, la consigna, gritada con gargantas anudadas fue “¡¡No estamos solos, no estamos solos!!.

Jesus Ortega tomó la palabra, les aseguró que el PRD ha estado y estará al lado de las luchas obreras y populares en el país y que los parlamentarios del Partido y del Frente Amplio Progresistas (FAP) habíamos insistido en la solución pacífica al conflicto y la salida de la policía federal de Cananea. La respuesta no se hizo esperar y los mineros gritaron “fuera, fuera, fuera” moviendo el brazo como si fueran uno solo diciendo a los federales que se fueran de su centro de trabajo. Era evidente que se sienten sumamente agraviados por la presencia de la PFP y por el desalojo que los retiró de la mina. Jesús se despidió bajo consignas de “ese apoyo si se ve” y “ni un voto al PAN”, pero también la de “Napo presente, en la lucha combatiente”. Nos agradecieron el apoyo pero dejaron muy claro a quien reconocen como líder. Por supuesto, ningún miembro de la delegación perredista mencionó ni una sola palabra acerca de Gómez Urrutia.

A la salida, se multiplicaron las entrevistas con la prensa local; a las preguntas que me hicieron reiteré las demandas de solución pacífica y de retiro de la policía federal, pero sume una reflexión más; no queremos otro Atenco, Lázaro Cárdenas o Oaxaca, exigimos al gobierno no criminalizar esta protesta social, los mineros están defendiendo su derecho a una vida más justa y a mejores condiciones de trabajo.

Ya en la camioneta, un reportero local, con evidente jiribilla, me cuestionó: “Oiga senador, ¿no cree que con su visita el PRD está politizando la huelga, si usted es de Nayarit, que viene hacer aquí? “Mire, un punto central de los estatutos y principios del PRD es apoyar las luchas obreras, campesinas, estudiantiles y populares de este país y eso es lo que estamos haciendo” De que si soy de Nayarit, eso no importa, ¿ve usted aquella foto que está en la pared del sindicato, donde están los mineros presos de la huelga de 1906? El peloncito de arriba a la izquierda era de Nayarit, se llamaba Esteban Baca Calderón, seguro también a él le preguntaron lo mismo” me sonreí y me despedí. “Buenas tardes y que viva la huelga de Cananea”.

martes, 5 de febrero de 2008

PUNTO FINAL EN LA PERMANENTE

Aleida y Ruth; Kramer contra Kramer
Con pleito se acabó la permanente. Al dar el informe de la primera comisión Aleida Álvarez le paso la cuenta a Ruth Zavaleta de los últimos pleitos en el partido. Después de describir lo que habíamos discutido y aprobado en la comisión, comenzó a plantear que había una cartera de temas que habían sido sacados de la agenda legislativa y del orden del día que tenían que ver con la manera ilegal como el gobierno de Calderón está actuando manteniendo al ejercito en las calles y nombrando a un secretario de gobernación que aun no acredita documentalmente que es mexicano por nacimiento. Al comenzar a hablar sobre esos temas, los diputados panistas y priistas protestaron aduciendo que eso no era parte del informe de la comisión y que no podían avalar lo que ella había dicho. Ruth aceptó la protesta de los diputados y le dijo a Aleida que su discurso podría pasar al diario de los debates pero que no podían avalarlo como un informe toda vez que no había sido aprobado por la comisión primera. Aleida monto en Cólera y reclamó a la mesa directiva su “actitud colaboracionista” con los panistas y priistas.

Aquello fue el acabose, porque los prianistas comenzaron a defender la conducta “institucional” de Ruth y atacar la actitud de Aleida. El senador Silvano Aureoles y yo, que acabábamos de llegar, no pudimos intervenir. O era Ruth o era Aleida y no podíamos tomar partido en la disputa Kramer contra Kramer. Mas tarde alguien me explicaba que eran resabios del pleito de los bejeranistas contra Ruth, “Aleida es el dedo chiquito de Bejarano, echa a su imagen y semejanza” y le están cobrando lo del buscapleitos de cantina que Ruth le receto a AMLO. Ups, andamos en medio de las patas de los caballos, pensé ante tal confesión. Lo bueno es que ya comenzaremos el periodo ordinario

LA PERMANENTE SE ACABA

Visiones distantes
Después de 5 horas de discusión por la mañana del martes 22 de enero donde se aprobaron los dictámenes de Dionisio Pérez Jácome y del Procurador Fiscal de la Federación, todavía les dimos batalla en los asuntos generales al plantear que era necesario exhortar al director de PEMEX a que compareciera ante la permanente por la importancia estratégica que guarda el tema ante la información que el gobierno panista y sus aliados han difundido para justificar una reforma energética. Al final e las reuniones estaban tan cansados que Jorge Ocejo me pregunto con sorna si acaso no tenía otro asunto general para continuar con la reunión. Con ese señalamiento y luego de varias horas se daba por terminada la reunión.

Sin embargo, ese martes dio para mas, pues la reunión de la comisión primera dirigido por Aleida Alvarez tocó el punto sobe el llamado que el congreso haría para llamar a una solución pacífica a la huelga y al retiro de la policía de las instalaciones de la mina.
Les dimos duro, era obvio que los panistas no querían que se tratara el tema , pero la estrategia que utilizo Aleida funciono; había que llevarlo a comisiones para discutirlo ampliamente y proponer públicamente y ante los medios la salida de la policía de la mina de Cananea.

Al pedir la palabra, comente que la represión ocurrida en Cananea era la consecuencia lógica de la política de criminalización de los movimientos sociales puesto en práctica por el gobierno de Calderón y que lo queríamos es "que Cananea no se convierta en otro Atenco, o en otro Oaxaca o Lázaro Cárdenas, es lo que no queremos", subraye

Ya en el debate, el senador Andrade, del PAN, reclamó el tono de los argumentos que habíamos utilizado los legisladores perredistas. "Estamos de acuerdo en la mayor parte del punto, pero "la violencia verbal con que han intervenido los compañeros del PRD, no da lugar a llegar a un consenso", sobre todo en el punto que se refiere a la salida de las fuerzas federales. donde los panistas reiteraron que los policías federales estaban allí en cumplimiento de una orden de la junta de conciliación y arbitraje.

“No hay comparación entre lo que aquí nos decimos, aún sea en el tono más fuerte, que la violencia que se ha utilizado en contra de los movimientos sociales” le conteste al senador Andrade, y “todavía mas, rematé, cuando hay muertos y heridos ya no hay posibilidad de llegar a acuerdo alguno, porque eso ya se vuelve una riesgosa escalada de violencia” y les planteé que votáramos el punto de acuerdo en los cinco apartados y era claro que el único donde no coincidiríamos sería en pedir la salida de la policía de la ciudad minera. Asi lo hicimos, y con la oposición de los panistas y los priistas se aceptó, con esa única salvedad.

Ese largo día terminó con la asistencia al funeral de la mamá de Yeidckol, Silvano y yo fuimos a ofrecer nuestras condolencias. Que mujer tan fuerte y valiente, digna de admiración es nuestra compañera senadora.

José Luis Soberanes y el desayuno fallido
La sesión de la permanente fue una réplica de las reuniones de la comisión. Ese día, Jose Luis Soberanes Fernández iría a dar el informe anual de la CNDH. Todo estaba bien, ese día, yo había llegado temprano a San Lázaro. Aún no desayunaba y le pedí a Toño Garzón, mi secretario, que me comprara un sándwich de panela que me comería en la salita adyacente al salón verde. Todo iba bien, en una bolsita de papel traía mi almuerzo y la inevitable coca ligth. Me senté en la mesita, pedí un plato, saqué el refresco y a punto de morder el gran sándwich apareció frente a mi, entrando a la sala, la imponente y gruesa figura del presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos. De inmediato, solté el emparedado y sorprendidos ambos, nos saludamos.

El doctor Soberanes iba acompañado de Enrique Diaz Michel, el nayarita participante de aquel Consejo Nacional de Huelga de 1968 y ahora, trabajador de la CNDH. Rápidamente, Enrique nos presentó y lo puso al funcionario en antecedentes; “fue rector de la universidad de Nayarit y hoy es senador y muy apreciado en mi estado” le decía mientras tomaban asiento en la mesita en la que yo estaba sentado y donde discretamente ocultaba mi desayuno, “Adios Sandwich”, pensé, mientras me enfrascaba en una discusión filosófica sobre la importancia de las humanidades con Ricardo Pozas y otros consejeros que acompañaban a su presidente. El desayuno, entonces tuvo que esperar como dos horas mas.

La mesa directiva dio celeridad a la reunión. Al informe del doctor Soberanes vino la lista de iniciativas y posteriormente la lista de puntos de acuerdo asi como la toma de protesta del nuevo subsecretario de egresos y del procurador fiscal de la federación. Por supuesto, les volvía recetarlas propuestas y sugerencias que les había hecho en comisiones el dia anterior, aprovechando la ocasión, para, desde la tribuna, polemizar con el discurso dicho una noche antespor Felipe Calderón, donde consideraba que la economía mexicana tendría cuatro motores; la infraestructura, la vivienda, el campo y el turismo. Me fui sobre esa tesis y les dije que, inusitadamente, habían descubierto que la vieja tesis populista del gasto público como factor de reactivación es cierta, pero que deberían recordar que esos motores tenían un tanque de gasolina que significaban los ingresos de PEMEX, de las exportaciones manufactureras y las remesas de los migrantes. A los funcionarios, les volcí a repetir la misma fórmula, pero ahora desde tribuna. “Sensibilidad social, señores, es lo que hace falta, no lo olviden”.

La sesión terminó de manera abrupta, pues los grupos del PAN, del PRI y del PRD no nos habíamos puesto de acuerdo en los tres puntos de acuerdo que había que plantear para finalizar la sesión ante la falta de tiempo para leerlos todos. Los panistas se negaron a que Aleida presentara un punto sobre los requisitos incumplidos por Juan Camilo Mouriño para ser Secretario de Gobernación. Siendo así, ninguno presentó ningún tema y ahí se acabó la permanente.

sábado, 2 de febrero de 2008

Las lecciones de Pedro Aspe
Martes 22 de enero.- Ultimo dia de comisiones en San Lázaro. El punto central era la comparecencia de Dionisio Pérez Jácome para buscar su ratificación como Subsecretario de Egresos de la Secretaria de Hacienda. El tema se prestaba para cuestionar la política económica del gobierno de Calderón, por esa razón, prepare una intervención con los siguientes puntos:

Primero, le recordé la experiencia que yo había tenido con Pedro Aspe en 1991, siendo yo director de la Escuela de Economía de la UAN en uno de los encuentros preparatorios para la formación de la ANIDIE, la asociación de Escuelas y Facultades de economía. Ese encuentro se celebraba en Metepec, Estado de México, eran los tiempos de la borrachera salinista y la consabida soberbia de los funcionarios de su administración.

Ese día, Aspe había llegado en helicóptero acompañado de Arturo Salcido, entonces presidente del colegio Nacional de Economistas y por Juan Pablo Arroyo, quien entonces era el director de la Facultad de Economía de la UNAM. A ese encuentro, el Secretario de Hacienda iba a presumir, que bajo su conducción, el gobierno federal mexicano había logrado vender la mayoría de las empresas paraestatales y con ello, haber constituido un fondo de 7 mil millones de dólares que, decía ufano, apalancarían la estabilidad de la economía mexicana. Para el, en ese proceso, la venta de TELMEX era su mejor logro. Y decía con marcado orgullo que el había concluido anticipadamente “su tarea”.

Yo escuchaba sorprendido las palabras del funcionario. Desde las tierras costeñas en que había crecido y en la universidad en que me toco formarme y luchar, percibía las cosas totalmente distintas a la visión enternecedora con que Aspe describía el proceso de venta de las empresas paraestatales en todo el país. Mi duda surgía del doloroso proceso que en Nayarit se vivía debido a la venta que el gobierno de Carlos Salinas había de TABAMEX, que en mi estado se había traducido en tales estragos económicos y sociales tan fuertes que cambiarían por completo el modelo económico regional.

La reunión transcurrió tersa entre preguntas a modo y elogios mutuos y casi se terminaba cuando, en mi imprudencia treintañera pedí la palabra y cuestioné a Pedro Aspe; “doctor, pregunté tímidamente, ustedes ya han medido el impacto social de la venta de estas paraestatales? Porque en Nayarit, la venta de TABAMEX ha traído problemas muy fuertes, ha caído el numero de hectáreas plantadas, se ha reducido el financiamiento y las obras sociales que la empresa hacían en los pueblos tabaqueros, además del retiro del seguro social a los productores y el desempleo de miles de jornaleros y obreros de las instalaciones preindustriales muchos de ellos provenientes de las zonas indígenas y rurales de los estados de Nayarit, Jalisco, Zacatecas y Durango, pero sobre todo había dejado a la economía local sin la derrama económica que dejaba el financiamiento de las múltiples actividades derivadas del cultivo, de la industrialización, el almacenamiento y el transporte del tabaco nayarita? “¿Han medido ustedes el impacto que causaron con su política?”

Pedro Aspe me miro con ojos de pistola mientras le hacía la pregunta y cuando termine fruncio el ceño y se molestó ante la imprudencia. “ A mi no me corresponde eso”, “Es responsabilidad del INI o del gobierno del Estado de Nayarit, mía, no es” “Mi trabajo, de vender las empresas que eran una carga para el gobierno, ya lo hice. Yo ya terminé” , concluyo tajante. Acto seguido, se levantó y se fue, seguido de Salcido y Pablo Arroyo que no sabían que decirle. En la explanada del Centro Vacacional lo esperaba el helicóptero, lo abordó y desapareció. Ese era el sello de gobierno de Salinas, ni nos veian, ni nos oian. Asi nos fue.

Con ese antecedente, explicado asi de detalle a Dionisio Pérez Jácome, le dije directamente; “Su puesto es de vital importancia y debe usted ejercerlo no solo con honestidad, probidad y transparencia, sino y sobre todo, con sensibilidad social” y le solté “No vaya usted a hacerse como al aquel secretario de Hacienda, sr. Pérez Jácome", “Claro que no” me contestó tímidamente. Asi termino la mañana de ese intenso martes.