LOS EXPRESIDENTES ANTE LA CRISIS

Resultó muy enriquecedor el ejercicio de reflexión en la primera jornada del seminario “México ante la crisis, que hacer para crecer”, porque después de los discursos de César Duarte, Gustavo Madero y Carlos Navarrete, los expresidentes que acudieron al llamado de los legisladores mexicanos cumplieron con las expectativas de darnos chispazos de su experiencia y conocimiento de cómo gobernar en tiempos de crisis.

Jose María Sanguinetti,, dos veces presidente de Uruguay, comenzó felicitando al congreso mexicano por el ejercicio convocado, “no es una imposible búsqueda de consensos más que la construcción de los mínimos acuerdos” ante un tema tan complejo. Sanguinetti cito a Octavio Paz, a Carlos Fuentes y se llevó la admiración por la lucidez de sus planteamientos. Llamó a buscar un reequilibrio entre la sociedad, el mercado y el estado. “ha terminado la época del mercado como conductor único de la economía” y fijó como metas inmediatas para enfrentar; “empleo y seguridad”, sentenció, deben ser las prioridades y la creación de condiciones de inversión de parte de los estados deben ser resultado de un conjunto de circunstancias que generen mecanismos de confianza que atraigan el dinero que producirá los empleos y la riqueza en un país. “y se debe hacer sin romper los equilibrios entre paz, orden y libertad, pues si falta alguno de esos ingredientes, se corre el riesgo de perderlo todo”

Romano Prodi, ex primer ministro italiano puso énfasis en la urgencia de la toma de decisiones para enfrentar la crisis de parte de los gobiernos, “inmediatas y generales, que muevan a todo el país”. Recomendó la construcción de mercados regionales entre países cercanos y afines, con reglas claras y equitativas a arriesgar con un multilateralismo dominado por uno o dos países más poderosos que los demás. “Este tipo de crisis seguirán ocurriendo mientras no se logren cambios en las reglas internacionales de circulación de capitales y de mercancías” sentenció.

Ricardo Lagos, constructor de la transición chilena a la democracia fue muy enfático. “la crisis económica es también una crisis de las ideas, y hay que entender que la relación estado-mercado es de consumidores y la relación sociedad-estado es entre electores y no deben confundirse la una con la otra” Para Ricardo Lagos, los retos fundamentales son los mecanismos que disminuyen el impacto de la crisis; el primero es el financiamiento, asegurarlo es prioridad aún a costa de los banqueros, el segundo es el dilema del aumento de la inversión que pueda ser pública o privada y donde el gasto en infraestructura deberá ser fundamental, “es mejor hacer 10 o 20 pequeños caminos que una gran autopista, no sólo porque es más rápido el impacto de la inversión , sino porque crea empleo e ingresos en un territorio más grande” y el tercero es como superar el drama social del desempleo, mediante programas de capacitación laboral masivos, “que alcancen un 20% de la fuerza de trabajo nacional al año, lo cual significa que en 5 años, los trabajadores del país se habrán capacitados en nuevas tecnologías, nuevos procedimientos y formas de organización distinta, para ello es mejor pagar a los trabajadores desempleados para que se capaciten y con ello crean consumo, que desgravar impuestos a empresas porque no se sabe si repercutirá directamente en la demanda” El presidente Lagos terminó diciendo que para lograr esto “no solo se ocupa los operadores económicos, se privilegia la política como una forma de construir los acuerdos mínimos que logren concretar los programas”

Felipe González, brillante como siempre, histriónico y dominador del micrófono, atajó el momento diciendo que siempre es bueno pasar estos momentos de crisis porque aprovechamos para reflexionar como actuar para salir de ella y corregir lo que estaba mal. Para el socialista español, era evidente que el sistema financiero se “asemejaba aun casino” y no soportaba más la borrachera en que estaba viviendo. “hoy vivimos la resaca de esa parranda” y volvió a plantear el tema de las regulaciones y la necesidad del estado para controlar los excesos del mercado. Sin embargo, durante estos años, ”la mano invisible del mercado ha sacado a empujones a la política y a los políticos del plano social” y ello llevó a una confusión de economía del mercado con la sociedad de mercado que tienen objetivos distintos. Con la ironía de siempre, González bromeó “El estado que requiere el capitalismo actual, se asemejaría a las chicas de Ipanema, que se pasean en las playas brasileñas, sin un gramo de grasa, pero sin que se les vean los huesos” esto significa, un estado ágil, eficiente, previsible, confiable y transparente.

Posteriormente se discutieron temas que tienen que ver con el narcotráfico y la responsabilidad de estados Unidos en su combate, la amenaza del multilateralismo sin límite, el desequilibrio ecológico, la pobreza y la desesperación social.

Fueron dos horas de charla amena que cumplieron con las expectativas, picante también, la charla entre bambalinas.

México, DF a 27 de enero, 2009

LA ECONOMIA QUE PRESAGIA PELIGRO

Que año fue el 2008. Intenso, difícil, de contrastes y lleno de situaciones sorpresivas e inesperadas.

Internacionalmente, el precio del petróleo se incremento hasta 140 dólares el barril y en pocos meses, se desplomó hasta un poco menos de 40 y en nuestro país, el peso mexicano se devaluó 30% de su valor y de 10.80 se paso hasta 14.40. En fin, los indicadores económicos no son los más alentadores para la economía mexicana.

Ya lo había advertido desde hace un año, la crisis hipotecaria se convirtió en crisis financiera y al restringirse el crédito extendió sus tentáculos a la economía real. Los efectos eran lógicos, ante la depresión declarada en la economía norteamericana, los despidos y descansos en fábricas, negocios o empresas que emplean trabajadores migrantes mexicanos implicarían menores ingresos y por lo tanto, menores remesas o envíos a sus familiares en nuestro país.

La depresión económica del vecino país ha traído consigo una previsible caída de las exportaciones que a su vez se han traducido en una caída de la producción de la mayoría de las empresas de vocación exportadora de nuestro país. Con ello, el despido de trabajadores y la atonía económica de las pequeñas y medianas empresas proveedoras se presentan como una consecuencia lógica de la caída del sistema como fichas de dominó acomodadas para tirarse todas al momento en que alguien empuja la primera.

Quien paga las consecuencias de la crisis? Al final, son quienes no tienen otra cosa más que su fuerza de trabajo para vender y que al quedar desempleados ponen en peligro su propia subsistencia.

2009 será sin duda, el año en que viviremos en el peligro por las consecuencias devastadoras de la crisis mundial. Que hacer ante ello? Primero, reconocer oportunamente, la adversidad que se presenta. Segundo, tomar medidas a nivel macroeconómicos que creen demanda, que mantengan el empleo y que evite situaciones que pongan en riesgo la sobrevivencia de sectores de la población que vivan en pobreza extrema y resulten afectados directamente por estas condiciones.

En lo micro, lo recomendable es permanecer cautelosos y austeros. A los empresarios, sobre todo a los micro y pequeños empresarios, se recomienda posponer para mejores tiempos los planes de nuevas inversiones o la expansión a nuevos mercados., por lo tanto no contratar créditos, tener cuidado con los inventarios, reducir costos operativos y tratar de no afectar a la plantilla de trabajadores.- Bien haría el gobierno en estimular a aquellas empresas que han sido afectadas por la crisis y que hacen esfuerzos por no despedir a sus trabajadores.

Que hacer como ciudadanos? Mantener el empleo, no endeudarse con las casas comerciales ni mucho menos con las tarjetas de crédito que cobran los intereses mas altos del mundo, y obviamente no caer en las tentaciones de las grandes ofertas que ofrece el actual mundo de consumo.

La actual no es una crisis que conozcamos. Su naturaleza es distinta de las crisis de los años 80 o 90. Se trata, sobre todo, de una crisis clásica de sobreproducción, que ataca el sector productivo, no provoca inflación inmediata, pero genera desempleo masivo y abierto y su centro de erupción ya no está en las economías emergentes, por ahora se encuentra en el corazón de la economía global. Seguramente, el impacto de la crisis ya ha comenzado a sentirse, pero como un huracán, pasará en el tiempo. Solo esperemos que la destrucción que acarrea no sea muy devastadora.

EMPEZANDO EL 2009

Hoy inicio un nuevo año de dialogo con mi blog, después de haberlo olvidado durante dos meses. Justo despues de la aprobación de la Agencia Espacial y del accidente que costó la vida al Secretario de gobernación. En medio de esos dos acontecimientos, la violencia en nuestro país se ha recrudecido aún más. los asesinatos en Culiacán, Tijuana o Ciudad Juarez han sido masivos y se respira un ambiente de incertidumbre y descontrol que pone en riesgo la paz en el país. Los gringos han hablado de que en México sucede un "Estado Fallido" y revelan que tienen planes de "intervención" militar en caso de que el caos reine en nuestro país. Barak Obama ha tomado el poder y la mayor parte de la clase política mexicana lo ha canonizado, aun los panistas que le habían apostado a Mcain.

En Nayarit, el pánico se ha apoderado de palacio de gobierno. Ante la violencia que amenazaba con descontrolarse despues de los asesinatos, a manos de un sujeto que tenia horas manejando borracho por las calles, de dos visitantes queretanos a la puerta de uno de los antros tepicences repletos de jóvenes y del asesinato, en pleno centro de la capital y a la misma hora en que el gobernador daba el informe, del ex-titular de la Policia Estatal, situación que se agravó con un correo electrónico que circuló profusamente en todas las cuentas de correo electrónico de Tepic y anexas, generó la brillante idea de una ley que prohibiera generar, difundir y propagar información o datos falsos que produzcan temor o miedo entre la población o "menoscaben la autoridad del estado" o presionar a la autoridad, lo que equivale a tratar de matar moscas a cañonazos, esto es, ante la incapacidad de generar información que sea creíble a un público que cada vez le cree menos a la información oficial, la única vía es tapar todos los hoyos por donde se cuele cualquier información que les parezca ofensiva a los hombres (y mujeres) del poder en Nayarit.

A estas alturas el escándalo ha crecido, el gobernador ha dado marcha atras en su propuesta y propone una adición que salve "la libertad de prensa", quizá para calmar la inconformidad, que soterrada y entere dientes, se propagaba entre los tundemáquinas nayaritas. Sin embargo, la prensa nacional, sobre todo el grupo Reforma, ha retomado el caso debido a la novedosa ley y empieza a ventilar su naturaleza persecutoria.

Esta es, entonces, la puesta en marcha de un nuevo año, que ojalá sea mejor para todos.

LA AGENCIA ESPACIAL MEXICANA; UN ACCIDENTADO Y SINUOSO CAMINO

Sinuoso fue el camino para aprobar el dictamen del a Agencia Espacial Mexicana (AEXA). Después del trabajo realizado al interior de la Comisión de Ciencia y Tecnología donde fue posible concertar los intereses de Ramón Muñoz y Beatriz Zavala, los dos senadores panistas para trabajar en positivo el dictamen de la agencia. El problema fue con los duendes que pululan en los pasillos de la casona de Xicontencatl, sobre todos los del establo de la Secretaría de Hacienda, quienes hicieron toda clase de maniobras para que no se aprobara el dictamen, por “problemas de presupuesto” .

Dichas maniobras incluyeron una llamada del subsecretario de gobernación encargado de los asuntos legislativos a Tomas Torres, presidente de la Comisión de Asuntos Legislativos, segunda con quienes habíamos compartido dictamen, hasta la aparición de supuestos oficios que otorgaban “el turno” a la Comisión de Asuntos Legislativos, Primera, presidida por el priísta Castro Trenti, misma que se había dado en la última sesión de la cámara de senadores en abril de 2006 y tambien aparecieron desde la mesa directiva dos oficion que pedían opinión a la Comisión de Hacienda y al Centro de Estudios de Finanzas Públicas acerca de la viabilidad financiera de la propuesta. En fin, un obstáculo tras otro se presentaron para que el dictamen de AEXA no saliera.

Caso contrario al CONACYT, a la UNAM o al IPN quienes manifestaron su Beneplácito por la propuesta. Es más, la reunión que tuve, dos días antes de la reunión donde dictaminaríamos en comisiones, con José Antonio de la Peña, recién llegado de la Universidad de Arizona, cuyos directivos e investigadores le urgían la presencia de estudiantes mexicanos en los proyectos aeroespaciales que ellos tienen en sus campus. De ahí surgió el acuerdo de adicionar unos artículos transitorios que garantizarían un proceso de planeación e instalación muy sistemático que incluirían 6 meses de foros y mesas de análisis para diseñar y publicar el Programa de Actividades Espaciales que considera la Ley.

Por fin, una vez más impulsado por el compromiso de los senadores miembros de la comisión y de las otras dos comisiones involucradas el dictamen avanzó lentamente en los espacios del senado. Por fin, y después de dos programas de televisión en el Canal del Congreso, que quizá fueron determinantes por la explicación detallada que se dio del proyecto, el dictamen fue aprobado el 4 de noviembre, día de las elecciones presidenciales en Estados Unidos y de la inesperada caída de un avión del gobierno donde viajaba el Secretario de Gobernación.

Ahora solo falta la aprobación de la Cámara de diputados y la publicación del decreto de parte del ejecutivo. No creo que sea fácil, hay muchos prejuicios sobre el tema, porque aún sean los mas altos funcionarios gubernamentales o los dirigentes partidarios o legislativos, siguen teniendo la idea de que lo que se pretende hacer es algo parecido a la NASA norteamericana. En fin, todavía estamos a un tramo grande de ver el final feliz en este asunto.

OCTUBRE CLARO, NOVIEMBRE GRIS

Octubre y noviembre han sido meses muy intensos en el senado de la República; se aprobaron los dictámenes de la reforma energética, se reactivaron las movilizaciones del movimiento de resistencia civil que dirige Andrés Manuel, se radicalizaron las posiciones contra la aprobación de la reforma y en contra ; nuestra posición como grupo del PRD en el senado; Se aprobó, por fin, el dictamen de la ley que crea la Agencia Espacial Mexicana (AEXA) y se aprobó un presupuesto en la Cámara de diputados que no dejó contentos a la comunidad científica y tecnológica mexicana. Y todo eso sucedió mientras los expertos encabezados por Rolando Cordera daba su anuencia para que votáramos a favor de la reforma, en que AMLO convocara a una votación emitida en urnas llevadas con ese propósito entre la gente reunida en la alameda central para decidir si apoyaba o no a la reforma con los resultados. De ahí a los acontecimientos en la sesión, realizada en El Caballito, donde los diputados lopezobradoristas, tambien conocidos como los “Soldados de Dios”, intentaron boicotear la sesión porque no encontraron respuesta en los senadores o los empujones de Dante Delgado con Felipe Gonzalez y Alejandro González Alcocer en medio de la sesión o la intervención del mismísimo Genaro García Luna en tareas de fajina empujando la puerta y deteniendo con el codo a la diputada Aleida Alavez que caía una y otra vez al piso hasta que lograron sacarla del recinto. 

Días de gira por el norte del estado acompañando a Rodrigo Gonzalez Barrios y a los presidentes en sendas asambleas para reforzar la unidad partidista. De reuniones en el Distrito Federal con los técnicos que el PRD nacional tiene trabajando para apuntalar los proyectos de nuestros gobiernos estatales y municipales en la negociación del presupuesto federal 2009.

Días de actividades universitarias en múltiples temas; Movimiento estudiantil, Ciencia y tecnología, biocombustibles, coyuntura política nacional, divulgación científica, Manuel Lozada, Amado Nervo y reforma universitaria. Todos temas familiares impartidos en lugares donde me siento como en mi casa; El auditorio de la Biblioteca Magna, en la Preparatoria 1, en la Escuela de Economía, en el atrio de la iglesia del Señor de la Ascención.

Noviembre de elecciones gringas, de triunfo de Obama, de accidente aéreo inesperado del Secretario de Gobernación, de zozobra seguida por el mar de especulaciones si fue sabotaje o accidente y de cambios gubernamentales. Mes de decisiones partidarias donde Chucho, por fin, fue declarado presidente nacional del PRD con el consabido berrinche de los contrarios. Noviembre que todavía no termina.

LA MARCHA BLANCA EN TEPIC

Un día antes, los dirigentes perredistas en el estado habíamos decidido integrarnos a la marcha del reclamo ciudadano en contra de la inseguridad reinante en el país. La decisión era hacerlo en lo individual, acompañado de nuestras familias. Había muchos elementos a favor de marchar junto a los más diversos sectores de la población civil tepiqueña. La movilización había sido encargada y organizada por las ONG´s registradas en Tepic, ahora dirigidas por Arcelia Santos Padilla, exdirectora de la Escuela de enfermería de la UAN, impulsora de la integración y educación de jóvenes discapacitados.

Los asistentes a la marcha éramos muy disímbolos; estaban presentes, casi como organizadores, el vate santiaguense Octavio Campa, Otoniel Pérez Orta, exsecretario particular de Celso Delgado, pero también maestros universitarios; destacaban empresarios como Manuel Menchaca, Alfonso Pérez Ramírez y Abel Gutiérrez Gallo. Los perredistas fuimos cada quien por su lado; Rodrigo cargó a su hija Valeria durante todo el trayecto, Miguel Angel Arce llegó acompañado de su esposa y la diputada Noemí Ramírez Bucio de su inseparable compañero.

Yo caminé junto a Héctor, amigo y compañero desde los años de preparatoria a quien le acaban de matar a un hermano en Venezuela y sigue sufriendo las eternas secuelas de perder violentamente a un ser querido. Trate de ser discreto, casi invisible, porque más que notoriedad busque contribuir al llamado de atención a las autoridades de todo el país: No lo hago de balde o por pose; sufrí un secuestro Express en el DF, el día que tembló en Tepic en octubre de 1999; en enero robaron mi casa de Tepic, encontrándose mi hijo dentro y un lunes antes de la marcha me habían robado la cartera en un tumultuario mitin cerca de la cámara de senadores, amén de haber sido despojados dos veces de aparatos electrónicos y cámaras de mi maleta en el Aeropuerto de la ciudad de México. Todos ellos han permanecido impunes y jamás he logrado recuperar nada que no sea lo más preciado, que es la vida.

A lo largo de la avenida México, la columna se fue nutriendo, quizá llegamos a los mil o mil quinientos participantes. Al concluir la marcha, , la mitad se paró frente ala catedral y la otra mitad, nos acomodamos en la plazuela central. Se cantó el himno nacional, se encendieron las veladoras que regalaron y la gente se dispersó, sin una sola palabra dicha en algún templete o alguien que encabezara un mitin.

El sentimiento que más prevaleció en las pláticas posteriores fu eel estupor, el coraje de las noticias que llenan páginas y minutos de la programación de la televisión. La frase más citada era “no queremos que la violencia llegue en Nayarit a los niveles de Culiacán, Tijuana o el Distrito Federal” y el miedo preventivo se adivinaba en muchos de los marchantes. Sin embargo, en la multitud había ya familiares de “levantados” que demandaban su aparición y personas que juraban haber sufrido un secuestro Express en Tepic. “dios no lo quiera”¡¡ se santiguaron algunas mujeres que escucharon la plática. “Dios no lo quiera”, pensé yo también, al recordar en las noches de los viernes y los sábados que paso despierto hasta altas horas de la madrugada esperando a que mis hijos regresen del antro o de casas de sus amigos. “Dios no lo quiera” y pasaron ante mi las imágenes de las 3 o 4 camionetas Hummer que circulan en Tepic con vidrios polarizados y tipos raros en su interior. “Dios no lo quiera” y me acordé de la denuncia que el gobernador hizo en su 2º informe de gobierno, acusando a la policía de Tepic de haber dejado huir a unos malandrines y después ya nadie investigo nada. “Dios no lo quiera”, le dije a Miguel Ángel Arce, mientras llegábamos a la plancha de la plaza principal de Tepic, “por eso estamos aquí, tomando por enésima ocasión esta calle, esta plaza. Lo hemos hecho defendiendo la democracia en 1975, luchando contra el porrismo y por la libertad sindical de los universitarios en 1979 y 1980. Por la solidaridad con los pueblos de Nicaragua y El Salvador, a favor de la lucha de los tabacaleros que habían sido despojados de TABAMEX, por vivienda y tierra, por la libertad de los presos políticos: Hoy marchamos en contra de la inseguridad y después cual será nuestra demanda? No lo sabemos, pero de seguro, ahí estaremos”

LAS PREGUNTAS SOBRE VADO DE SAN PEDRO

¿A marrazo limpio. Quien llevo las herramientas?


Esto, solo se hace teniendo impunidad y protección

¿A quien se le ocurriria el incendio? ¿algún piromaniaco o algún fanático bíblico?

A quien se le ocurriría? ¿en que oficina, cantina, cafeteria o plazuela se pusieron de acuerdo? ¿como, quien le dijo al comandante de la Policía Estatal que había que liberar las órdenes de aprehensión de los comuneros de Vado de San Pedro, a sabiendas que estaban originadas por un problema agrario? ¿Quien señaló donde vivían los líderes, investigó sus casas, siguió sus movimientos y así lo indicó a sus superiores? ¿Quien decidió qu eel sábado 16 de agosto era el día indicado para hacer las aprehensiones? ¿Nadie les advirtió que un día después, el congreso local cambiaría a sus integrantes y que un conflicto de esta naturaleza implicaba un riesgo politico y social? ¿ Quien ordenó a quien detener y a quien buscar para intimidarlos? ¿Quien planeó el incendio, saqueo y destrucción del campamento? ¿Quien llevó la gasolina y la repartió para quemar las casas de palma y cartón? ¿quien se llevó los muebles, las teles,los radios, las sillas, las estufas de las casas? ¿donde y quien escondió las cosas que se llevaron?¿Se las repartirían? ¿Quien ordenó a los agentes de la policía estatal que se volvieran ciegos, sordos y paralíticos cuando ante sus ojos, mientras aprehendían a los que cuidaban el campamento, otros sujetos cometían fechorías? ¿Fue o no la policia estatal?

¿A quien se le ocurrió esto, gobernador?